Nam thanh niên “đi mua bánh mì” bị xử phạt tiết lộ công ty đã đuổi việc không lý do

Trần Văn Em cho biết, ngay trong chiều ngày 19/7, anh được nhà hảo tâm giúp đỡ kiếm việc làm mới sau khi bất ngờ bị công ty cũ cho thôi việc.

Nam thanh niên "đi mua bánh mì" bị xử phạt tiết lộ công ty đã đuổi việc không lý do

Sự việc nam thanh niên tại Khánh Hòa bị xử phạt vì đi “mua bánh mì không phải là lương thực thiết yếu” hiện vẫn đang được nhiều dư luận quan tâm. Theo đó, ngày 18/7, anh Trần Văn Em giải thích lý do ra đường để mua bánh mì. Mặc dù có giấy tờ xác nhận đi lại, cán bộ kiểm soát chốt chặn không đồng tình vì cho rằng “bánh mì” không phải là đồ thiết yếu. Kết thúc vụ việc, anh Em được trả lại xe máy và số tiền phạt 1,5 triệu đồng. 

Liên hệ với nam thanh niên trong câu chuyện trên, anh Trần Văn Em, 24 tuổi đã có những chia sẻ riêng với chúng tôi sau khi vụ việc được giải quyết. Anh Em hiện đang là công nhân làm việc trong công trường của một dự án du lịch ở phía Bắc TP. Nha Trang thuộc phường Vĩnh Hòa.

Nam thanh niên đi mua bánh mỳ bị xử phạt. (Ảnh cắt từ clip)

 Anh Em cho biết bản thân anh chấp nhận với phương án xử phạt mà phía chủ tịch phường đưa ra. Tuy nhiên anh vẫn khá bức xúc với cách giải thích của cán bộ phường. 

“Bánh mì nó là đồ ăn hàng ngày mà? Mình chỉ dám xin ra ngoài và mua ăn tạm cho đỡ đói vì lúc đó đang đi làm. Hơn nữa anh cán bộ xử phạt mình không có đeo bảng tên, còn chỉ trỏ và đòi đánh mình. Anh đòi giam xe mình lại. Chỉ đến khi phía chủ tịch tỉnh gọi điện xuống thì mình mới được trả lại xe”. 

Anh Em nói thêm, ban đầu anh được gọi về trụ sở làm việc, nộp phạt 1,5 triệu đồng. Tuy nhiên sau khi có chỉ đạo từ phía chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa xuống thì hình phạt đã được giảm nhẹ. Anh được gọi lên phường lần 2 để nhận lại số tiền trên và ký cam kết tuân thủ quy định phòng dịch. 

Sau khi vụ việc xảy ra, anh Em tiết lộ thêm rằng hiện anh đã bị công ty xây dựng cho thôi việc không lý do ngay. Anh đang được một số nhà hảo tâm giúp đỡ đi tìm công việc mới. 

“Anh quản lý cho mình thêm 30 ngày để đi tìm việc nhưng phía công ty không đồng ý. Mình được một số anh chị giúp đỡ, người ta bảo xin cho đi chở xe gạo, ngày mai mình đến làm rồi thử việc luôn”. 

Xe của thanh niên bị đưa về phường (Ảnh cắt từ clip)

Cũng ngay trong chiều 19/7, thông tin với báo chí, bà Nguyễn Thị Hà, Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, cho biết đoạn clip này được quay ngày hôm qua (18/7), do ông Trần Lê Hữu Thọ, Phó chủ tịch phường, quay lại để làm bằng chứng.

Sau khi vụ việc xảy ra, lãnh đạo UBND TP Nha Trang yêu cầu phường Vĩnh Hòa chấn chỉnh lại hành vi của ông Trần Lê Hữu Thọ, đồng thời chỉ đạo chủ tịch các phường trong thành phố kiểm tra, nhắc nhở hành vi ứng xử và hướng dẫn người dân chấp hành tốt Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ.

Theo Pháp luật và Bạn đọc

Nguồn: https://phapluatbandoc.giadinh.net.vn/nam-thanh-nien-di-mua-banh-mi-bi-xu-phat-tiet-lo-cong-ty-da-duoi-viec-khong-ly-do-162211907201603530.htm

Ra đường mua bánh mì, thanh niên bị cán bộ kiểm dịch phạt: “Đây không phải là lương thực, thực phẩm”

Vị cán bộ này cho rằng, “bánh mì là món ăn luôn rồi chứ không phải lương thực, thực phẩm” được cho phép trong quy định mua đồ thiết yếu.

Mới đây, trên mạng xã hội xuất hiệp clip gây tranh cãi về sự việc một cán bộ kiểm dịch tại Khánh Hòa “bắt bẻ” nam thanh niên đi đường vì ra ngoài mua bánh mì.

Theo đó, ngày 18/7, anh V.T.E đi ra ngoài thì bị lực lượng chức năng yêu cầu kiểm tra. Anh đã xuất trình “giấy xác nhận yêu cầu công việc” do công ty ký tuy nhiên, trên xe máy lại xuất hiện một ổ bánh mì và chai nước.

Cho rằng thanh niên nói trên đã ra đường nhưng không có nhu cầu thiết yếu, đoàn kiểm tra liên ngành đã tiến hành lập biên bản, tạm giữ phương tiện xe máy.

Nam thanh niên đi mua bánh mỳ bị xử phạt. (Ảnh cắt từ clip)

Tại trụ sở, cán bộ kiểm dịch tiếp tục phân tích cho anh E. thấy rằng việc mua bánh mì trong giai đoạn này là không cần thiết.

“Bánh mì đâu phải lương thực, thực phẩm. Lương thực là gạo, rau củ, muối cá, thịt… nhũng cái thức ăn. Bánh mì là món ăn luôn rồi! Từ ngữ lương thực không phải vậy. Em lên google search ra mới hiểu được”.

Người cán bộ cũng nói thêm, anh tạm giữ giấy tờ và lập biên bản với nam thanh niên này vì anh có thái độ chống đối.

“Em tới chỗ bán, em biết chỗ bán liệu có bệnh hay không? Dịch dã tràn lan, người ta hạn chế ra đường. Nếu em cho rằng bánh mì là cần thiết thì xôi, phở bò… cũng vậy mà, sao người ta lại cấm?”

Trên mạng xã hội, nhiều người đã bày tỏ ý kiến trái chiều về sự việc trên. Một số người cho rằng, trong thời gian giãn cách xã hội, người dân phải hiểu thế nào cho đúng khi ra đường mua hàng thiết yếu và không thiết yếu để tránh bị xử phạt.

Trong thời gian toàn thành phố Nha Trang áp dụng Chỉ thị 16 về giãn cách xã hội, người dân buộc phải ở trong nhà và chỉ được ra ngoài khi có nhu cầu thiết yếu.

Chia sẻ với báo Lao động, UBND TP. Nha Trang cho biết đối với việc cung cấp lương thực thực phẩm, trước đó thành phố đã xây dựng kế hoạch cấp thẻ đi chợ 3 ngày/lần.

Nên căn cứ vào các quy định nói trên thì việc thanh niên nói ra đường mua bánh mì, nước uống là không đúng quy định. Tuy nhiên, một số thành viên trong đoàn liên ngành cũng chưa giải thích rõ cho người vi phạm hiểu và đã có lời lẽ chưa phù hợp.

Hiện sự việc vẫn đang gây ra nhiều tranh luận trên các diễn đàn.

Theo Pháp luật và Bạn đọc

Nguồn: https://phapluatbandoc.giadinh.net.vn/ra-duong-mua-banh-mi-thanh-nien-bi-can-bo-kiem-dich-phat-day-khong-phai-la-luong-thuc-thuc-pham-162211907145828072.htm

Những Thạch Sùng trục lợi mùa dịch và anh Minh Râu vừa bán vừa cho: Chỉ cần không ác là đủ tử tế rồi!

Chuỗi bách hóa nọ tăng giá phi mã nhưng nào có ép ai mua, đó là cái lý của họ. Nhưng ở giữa những lý lẽ đúng và sai, còn chữ tình nữa. Kiếm tiền trên nỗi âu lo của đồng bào, sao đặng…

Những ngày gần đây, việc chuỗi cửa hàng bách hóa nổi tiếng tăng giá bán rau củ và một số mặt hàng thực phẩm giữa lúc TP.HCM giãn cách xã hội, các chợ đầu mối và chợ dân sinh đóng cửa đã khiến dư luận đặc biệt bức xúc. Đơn vị chủ quản chuỗi này khẳng định, họ không có chủ trương tăng giá bán lẻ để kiếm lời trong giai đoạn dịch bệnh.

Lý do được đưa ra giải thích cho chuyện rau củ bị đội giá lên gấp đôi, gấp ba lần là bởi họ phải bù cho chi phí vận chuyển tăng cao, chi phí xét nghiệm cho nhân viên, nhiều nhân viên ở khu phong tỏa, bù trừ hàng hóa hư hỏng…

Những Thạch Sùng trục lợi mùa dịch và anh Minh Râu vừa bán vừa cho: Chỉ cần không ác là đủ tử tế rồi! - Ảnh 1.

Kẻ thu lời từ nỗi sợ hãi và phong cách Thạch Sùng thời hiện đại

Điều đó có thật hay không thì chẳng rõ, nhưng câu chuyện tìm thấy “cơ” trong “nguy”, nắm bắt thứ cơ hội được sinh ra trong thảm họa không phải chưa có tiền lệ. Kinh doanh nỗi sợ hãi, trục lợi từ sự hoang mang của công chúng thậm chí còn là một chiêu thức marketing được rỉ tai nhau.

Sau những vụ án về trẻ em, phụ nữ bị tấn công tình dục được đăng tải, đội ngũ sale bán các khóa học tự vệ, kỹ năng sống, các sản phẩm hộ thân như bình xịt hơi cay, còi báo động… sẽ ra sức chào mời.

Khi nỗi sợ hãi về bệnh hiểm nghèo mà không đủ tiền chữa trị được đẩy lên, đó có thể trở thành “nội dung mồi” cho người bán bảo hiểm nhân thọ, cơ hội để quảng bá các sản phẩm “thần dược” cho sức khỏe… 

Nhưng “cơ hội” lớn nhất cho những kẻ trục lợi, ấy là khi một thảm họa môi sinh, một đại dịch, một virus lạ tấn công loài người trên diện rộng, như virus SARS-CoV-2 đã xuất hiện giữa loài người hơn 2 năm nay. 

Năm ngoái là sự tăng giá phi mã của khẩu trang và nước rửa tay. Lúc cao điểm, một hộp khẩu trang y tế 50 chiếc mua tại nhà thuốc ở Hà Nội có thể có giá 500.000 đồng, dù trước khi có dịch, giá trung bình là 35.000 – 50.000 đồng/hộp. Năm nay, người ta tự hỏi liệu thực phẩm ở thành phố Hồ Chí Minh có rơi vào “cơn sốt” tương tự?

Những Thạch Sùng trục lợi mùa dịch và anh Minh Râu vừa bán vừa cho: Chỉ cần không ác là đủ tử tế rồi! - Ảnh 3.

Người dân đi mua thực phẩm trong những ngày Tp. Hồ Chí Minh thực hiện giãn cách xã hội phòng chống dịch bệnh .

Kiếm lời từ thảm họa, ngẫm ra chẳng phải chuyện được “sáng tạo” ở thời hiện đại. Trong cổ tích, thời của Thạch Sùng, ông bà ta đã kể về một gian thương, trục lợi từ nước mắt nhân dân. Truyện rằng, Thạch Sùng, vốn là kẻ hành khất có chút của để dành.

Một hôm, vô tình thấy hai con trâu trắng húc nhau dữ dội, biết được sắp có bão lụt, mất mùa, Thạch Sùng ta vội vàng rút sạch của nả đi mua gạo, tích trữ cả một hang đầy. Hắn không kể điều mình thấy với ai, đương nhiên.

Năm ấy lụt to, mất mùa, dân chúng chẳng ai lường trước chuyện ấy nên cả làng không ai có đủ gạo ăn. Giá gạo tăng gấp mười, rồi gấp trăm mà cũng chẳng ai còn để bán, chỉ trừ Thạch Sùng. Đến khi dân chúng kiệt cùng, Thạch Sùng mới tung gạo mình ra bán. Có người trả một thỏi vàng để đổi lấy một đấu gạo. Và thế là cứ thế, Sùng ta giàu to, trở thành một phú ông…

Thời của chúng ta, khó mà có thể giấu thông tin để trục lợi một mình như Thạch Sùng. Nhưng sự bùng nổ của nỗi sợ hãi bệnh dịch với những con số ca nhiễm nhích lên từng ngày; hoàn cảnh đặc biệt khi nhiều tiểu thương không còn được kinh doanh ở chợ đầu mối và chợ dân sinh; những xe chở hàng hóa, thực phẩm gặp khó khi tìm đường an toàn vào thành phố; nỗi lo lắng thái quá đến mức phải vội vàng tích trữ lương thực… đã kéo theo một cơn sốt rau xanh. Người ta thậm chí còn trêu nhau, thời điểm này ai có rau ăn mới thực là đại gia.

Chuỗi bách hóa nọ phân trần, họ không cố tình trục lợi hay nâng giá vô tội vạ như bị “đổ oan”. Sòng phẳng mà nói thì đó là quan hệ thuận mua vừa bán, họ tăng giá gấp đôi, gấp ba thật, nhưng khi không có lựa chọn khác, người dân vẫn cứ mua, họ thu lời mà chẳng lừa đảo ai. 

Nhưng ở giữa những lý lẽ đúng và sai, còn chữ tình nữa. Tình, ấy là khi không làm được việc thiện, ít nhất đừng làm ác. Tình, ấy là nên có lòng thương cảm cho đồng bào mình, trong bộn bề khó khăn mà đại dịch kéo theo: Nguy cơ thất nghiệp, túi tiền cạn kiệt, sức khỏe tâm thần ảnh hưởng khi ngay cả nhu cầu cơ bản về thực phẩm cũng phải đắn đo…

Người kinh doanh không mang tâm ác như Thạch Sùng, thế đã đủ tử tế rồi

Chuỗi bách hóa nọ đưa đủ lý do để chứng minh việc tăng giá của mình là hợp pháp. Mà sự thật là cũng không chỉ có mình họ bán thực phẩm mắc hơn ngày thường. Ở đâu đó, hình như cũng có những tiểu thương đang kiếm tốt hơn “nhờ” dịch bệnh. Một ngày “áp phe” rau, họ bỏ túi tiền triệu, như lời khoe của một bạn hàng đã chê anh Minh Râu – tiểu thương ở chợ Biên Hòa – “ngu”. 

Nhưng ở đâu có cũng có anh Minh Râu – một người bán rau xăm trổ, bên ngoài hầm hố bên trong tử tế. Bị chê là “ngu” vì không biết bán giá cao khi người dân đang khát rau, anh chỉ trả lời đơn giản: “Tiền có thể kiếm lúc khác, không kiếm trên hoạn nạn của người ta trong lúc này”. Sạp rau của anh còn thường xuyên tặng rau cho không, biếu không những công nhân, sinh viên gặp khó, ai xin anh cũng cho. Mà người đàn ông ấy, chẳng giàu có gì cho cam.

Câu chuyện về sự tử tế của người bán hàng xăm trổ này đang được lan toả khắp mạng xã hội.

Ở đâu đó cũng có những nông dân như anh Nguyễn Văn Kiều, người Đắk Nông. Sau nửa năm chăm sóc vườn củ cải trắng 10 tấn, đến ngày thu hoạch thì anh quyết định dỡ hết lên, đóng bịch gửi vào tặng không cho người dân Sài Gòn. 

Anh bảo: “Tôi chỉ suy nghĩ đơn giản, ai có điều kiện họ ủng hộ tiền, ủng hộ gạo. Mình là nông dân, chỉ có vườn cải là giá trị. Mình tặng người dân củ cải, coi như góp phần giúp người lao động nghèo có rau củ ăn trong mùa dịch. Tiền thì có thể kiếm sau“. 

Những Thạch Sùng trục lợi mùa dịch và anh Minh Râu vừa bán vừa cho: Chỉ cần không ác là đủ tử tế rồi! - Ảnh 6.

Anh Nguyễn Văn Kiều.

Hai chuỗi siêu thị lớn nhất thành phố Hồ Chí Minh cũng cam kết giữ bình ổn giá hàng hóa, đặc biệt là thực phẩm. Họ kiên định nói không với cơ hội thu lời “khủng” trong nỗi âu lo của người dân. Những luồng gió mát ấy đã xoa dịu một phần cơn bức xúc của người dân với những tay buôn thổi giá. 

Nhưng như thế vẫn là chưa đủ. Cái chuyện mớ rau con cá, tưởng rất nhỏ nhặt ấy lại thành ra nghiêm trọng trong thời điểm này. Bởi không ai có thể “cứu trợ” được mãi. Mà cũng không người dân nào khi chưa quá ngặt, muốn dựa vào đồ tặng miễn phí mãi. 

Cái người ta cần, là một sự bình ổn trên diện rộng, là ai cũng có cơ hội được mua thực phẩm với mức giá chấp nhận được. Cái người ta cần, là những gã Thạch Sùng không có cơ hội để thổi giá và kiếm chác. 

Chúng ta khó lòng đòi hỏi ai cũng nghĩ “đơn giản” như anh Minh Râu: “Cho đi một xíu biết đâu sau này nhận lại quá trời thì sao? Kiếm tiền cả đời chứ đâu riêng lúc này!”. Nhưng người dân cần được mua hàng trong sự hoan hỉ bỏ tiền ra và nhận về hàng hóa đúng giá trị, chứ không phải 14 ngàn để lấy về mớ rau răm hé, 50 ngàn được một nắm hành gọn lỏn trong lòng bàn tay. 

Chỉ cần ai đó không ác như Thạch Sùng, thế đã đủ tử tế rồi!

Theo Pháp luật và Bạn đọc

Nguồn: https://phapluatbandoc.giadinh.net.vn/nhung-thach-sung-truc-loi-mua-dich-va-anh-minh-rau-vua-ban-vua-cho-chi-can-khong-ac-la-du-tu-te-roi-162211807131517450.htm